Diez colosales falsas afirmaciones sobre la salud de las grandes farmacéuticas y los medios de comunicación

With 0 Comments, Category: BLOG,
estafa farmaceútica

 

No es ningún secreto que las grandes farmacéuticas son alimentadas por el lucro, a menudo poniendo por delante los intereses comerciales antes que las vidas de los pacientes y su bienestar.

Y la cultura de América del Norte prácticamente adora a la industria farmacéutica, no reconociendo muchas de los problemas que la integran.

Muchos estadounidenses están completamente conscientes de que los nuevos medicamentos recetados tienen una probabilidad de 1 en 5 de causar reacciones graves, incluso después de haber sido aprobados, o que la Universidad de Harvard haya afirmado que los medicamentos recetados son la cuarta causa principal de muerte.

No estamos hablando de una sobredosis o una mala prescripción.

Estamos hablando de medicamentos considerados seguros y adecuadamente prescritos a los pacientes que simplemente tienen una reacción adversa a ellos.

A pesar de estos hechos, la gente toma los riesgos de los productos farmacéuticos muy ligeramente, tomándolos cuando están enfermos sólo para proporcionar un efecto de “tirita”, encubriendo los síntomas en lugar de tratar y prevenir la causa raíz.

El público no es del todo culpable de su ignorancia.

Las grandes empresas farmacéuticas pintan una imagen perfecta de sí mismos, haciendo falsas declaraciones y resaltando los “beneficios” de los fármacos, reduciendo al mínimo los riesgos potenciales asociados a ellos (o imprimiendo esta información en una letra muy pequeña).

10 declaraciones de Falsas Propiedades Saludables que Hacen las Grandes Empresas Farmacéuticas y los Medios de Comunicación

1. “El cáncer no puede ser curado sin quimioterapia/radiación y los fármacos asociados”

La industria del cáncer es una máquina de hacer dinero, una que suprimirá los tratamientos reales con el fin de sacar ganancias de los “tratamientos” que tan fuertemente mercadean.

Tanto la quimioterapia como la radiación tienen un impacto negativo en la capacidad natural del cuerpo para curarse a sí mismo, ya que también dañan los tejidos sanos.

Esto no es sorprendente teniendo en cuenta que el origen de la quimioterapia en sí proviene de los gases mostaza utilizados en la guerra. Un estudio incluso demostró que la quimioterapia no es eficaz más del 97% de las veces (ver al Dr. Peter Glidden discutiendo estos resultados).

Uno de los tratamientos de cáncer más reprimidos es el cannabis, sobre todo porque las grandes farmacéuticas ha gastado mucho dinero para mantenerlo ilegal.

Numerosas organizaciones y universidades, incluyendo la Escuela de Medicina de Harvard han estado estudiando los efectos que tiene el cannabis sobre las células cancerosas, lo que demuestra su éxito y la recomendación de que sea utilizado como un tratamiento para el cáncer.

Aparte del cannabis, hay una serie de otros tratamientos totalmente naturales para el cáncer que están siendo estudiados y utilizados por los pacientes de cáncer en todo el mundo.

Algunos de estos métodos alternativos incluyen,

  • inyecciones de vitamina C
  • cúrcuma
  • dietas basadas en vegetales
  • incienso
  • dieta alcalina,
    … y mucho más.

 

La dieta puede tanto tratar el cáncer como evitarlo, algo en lo que muchos médicos convencionales no se centran en lo suficiente. El azúcar también alimenta las células cancerosas, que medios de comunicación han negado esto abiertamente en numerosas ocasiones.

2. “Los individuos con enfermedades mentales tienen un desequilibrio químico en el cerebro”

Joseph Coyle, un neurocientífico de la Escuela de Medicina de Harvard, lo resume mejor, escribiendo que,
“Desequilibrio químico es una especie de pensamiento del siglo pasado. Es mucho más complicado que eso.”
Como informa el Scientific American,

“Gran parte del público en general parece haber aceptado sin crítica la hipótesis del desequilibrio químico” y “es muy probable que la depresión se deba a influencias distintas a las alteraciones de los neurotransmisores.”
fuente

La Escuela de Medicina de Harvard emitió un comunicado de prensa hace unos pocos años indicando que,

“A menudo se dice que la depresión es el resultado de un desequilibrio químico, pero esa expresión no captura la complejidad de la enfermedad.”
fuente

No sólo no hay ninguna prueba científica sólida para respaldar la teoría del desequilibrio químico, muchas personas deprimidas no son ni siquiera ayudadas tomando antidepresivos, como los Inhibidores Selectivos de la Recaptación de Serotonina.

Por ejemplo, una revisión realizada por la Universidad de California en 2009 encontró que un tercio de las personas tratadas con antidepresivos no mejoran, y una parte significativa de estas personas siguen estando deprimidas.

Scientific American señala que,

“Si los antidepresivos corrigen un desequilibrio químico que subyace a la depresión, todos o la mayoría de las personas deprimidas deberían mejorar después de tomarlos.”
fuente

Irving Kirsch, profesor emérito de Psicología, Director Asociado del Programa en Estudios de Placebos, y Profesor de Medicina en la Escuela de Medicina de Harvard, explica en una publicación (antidepresivos y el efecto placebo) obtenida de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos:

Se supone que los antidepresivos funcionan arreglando un desequilibrio químico, específicamente, una falta de serotonina en el cerebro. De hecho, su supuesta eficacia es la principal prueba de la teoría del desequilibrio químico.

Sin embargo, los análisis de los datos publicados y los datos no publicados que fueron ocultados por las compañías farmacéuticas revelan que la mayoría (si no todos) los beneficios se deben al efecto placebo.

Algunos antidepresivos aumentan los niveles de serotonina, algunos la disminuyen, y otros no tienen ningún efecto en absoluto sobre la serotonina.

Sin embargo, todos ellos muestran el mismo beneficio terapéutico. Incluso la pequeña diferencia estadística entre los antidepresivos y los placebos puede ser un efecto placebo mejorado, debido al hecho de que la mayoría de los pacientes y los médicos en los ensayos clínicos satisfactoriamente permanecen ciegos.

La teoría de la serotonina está tan cerca como cualquier otra teoría en la historia de la ciencia de haber sido demostrado que estaban equivocados.

En lugar de curar la depresión, los antidepresivos populares pueden inducir una vulnerabilidad biológica haciendo a las personas más propensas a deprimirse en el futuro.

3. “Los medicamentos para el T.D.A.H. son ‘más seguros que la aspirina’ y pueden aumentar los resultados de las pruebas en los niños”

La comercialización de los fármacos para la T.D.A.H. se ha salido de control en los Estados Unidos, ya que son publicitados todo el tiempo en la televisión y en las revistas, sugiriendo a los padres que sus hijos son demasiado excitables.

Al igual que con muchas otras enfermedades y trastornos, cuando se trata de T.D.A.H., las compañías farmacéuticas han pagado a médicos e investigadores para exagerar los peligros del T.D.A.H. y los beneficios de tomar sus medicamentos, minimizando los efectos secundarios negativos.

Es fácil que la gente crea esta información equivocada cuando está afiliada con reconocidas universidades como Harvard y Johns Hopkins.

Muchas personas ni siquiera se dan cuenta de que estos estudios son financiados por las mismas compañías que se benefician de la venta de los fármacos debido a que la relación está indicada en letra pequeña (fuente).

A pesar de que muchos de los anuncios de las Grandes Farmacéuticas han publicado que los medicamentos para el T.D.A.H. son “más seguros que la aspirina”, estos medicamentos pueden tener efectos secundarios significativos y son en realidad considerados de estar dentro de la misma clase que la morfina y la oxicodona debido a su alto riesgo de abuso y adicción.

No se puede simplemente culpar a todos los médicos tampoco; muchos de ellos realmente creen que están ayudando a estos niños a causa de la información que se les ha dado en estos estudios y por las grandes farmacéuticas.

Las grandes empresas farmacéuticas crean la publicidad de los medicamentos para el T.D.A.H. que están dirigidos específicamente a los padres, describiendo la forma en que estos medicamentos pueden mejorar los resultados de exámenes y el comportamiento del niño en casa, entre otras falsas afirmaciones.

Uno de los más controvertidos fue un anuncio de 2009 para el tratamiento del T.D.A.H. de Shire, Intuniv, que incluía un niño en un traje de monstruo aterrador quitándose la máscara para revelar su calma, sonriente y con un texto que se lee, “Hay un gran chico aquí dentro.”

La FDA ha intervenido varias veces, enviando cartas de advertencia a las compañías farmacéuticas o incluso obligándoles a quitar sus anuncios, ya que son falsos, engañosos y/o exageran los efectos de sus medicamentos.

4. “El vínculo de las vacuna y el autismo ha sido refutado”

Esta es quizás una de las reclamaciones más preocupantes extendidas a través de los grandes medios de comunicación.

El enlace entre la vacuna y el autismo ha sido demostrado en numerosas ocasiones, sin embargo, los medios de comunicación de la corriente principal continuamente intentan desacreditar esto, diciendo a sus espectadores que esta teoría ha sido “100% refutada.”

Para ser claros, esto no era una teoría ideada por los padres en cuestión; salió a la superficie cuando los científicos descubrieron este vínculo. El CDC incluso trató de ocultar esta información al público, la cual usted puede leer aquí.

Un estudio publicado por el Dr. Brian Hooker, un científico anterior del CDC, en la revista revisada por pares Neurodegeneración Traslacional encontró hasta un aumento del riesgo del 340% del autismo en niños afroamericanos que recibieron la vacuna del sarampión, las paperas y la rubéola (vacuna triple vírica).

El vínculo de las vacunas y el autismo, incluso se ha mantenido en los tribunales, dando tranquilidad a los padres y castigando a las grandes compañías farmacéuticas.

En un caso, el Ministerio de Salud de Italia admitió que la vacuna triple vírica específica causó el autismo en un niño de 9 años de edad.

Otro artículo publicado por el profesor Christopher Shaw y el Dr. Lucija Tomljenovic de la Universidad de British Columbia demostraron que las vacunas con adyuvantes de aluminio aumentan el riesgo de desarrollar autismo, enfermedades autoinmunes, y problemas neurológicos más tarde en la vida.

Una neurotoxina demostrada, el aluminio, es el único adyuvante aprobado en los EE.UU. Su uso presenta el riesgo de inflamación del cerebro, autoinmunidad, y otras consecuencias adversas de salud adversos (fuente).

Hay muchos más ejemplos, los cuales se pueden encontrar si usted busca ‘vacunas’ y ‘autismo’ aquí.

A pesar de esto, la Academia Americana de Pediatría (AAP) publicó recientemente un comunicado de prensa para expresar su oposición a una comisión federal que ha sido propuesta por la administración Trump para examinar la seguridad y eficacia de las vacunas.

La AAP afirma que, puesto que “ya sabemos que las vacunas son seguras y eficaces”, no hay necesidad de un examen más detenido en su seguridad y eficacia.

Está claro que hay suficiente evidencia sugiriendo que las vacunas necesitan ser más estudiadas, pero el gobierno quiere ignorarlo.

5. “La aspirina puede prevenir un ataque al corazón”

Numerosas personas con enfermedades del corazón o que sufren un mayor riesgo de ataque al corazón eligen tomar aspirina para la “prevención de un ataque al corazón.”

Esto proporciona exactamente el mismo efecto de tirita como lo hacen la mayoría de otros productos farmacéuticos en la industria médica. Al tomar una aspirina al día, sólo se está encubriendo el problema, en lugar de ir a la raíz del mismo.

¿Por qué se sufre de enfermedades del corazón? ¿Usted consume carne, lácteos, sodio, alimentos fritos, o cualesquiera otros productos que han demostrado causar enfermedades del corazón?

Hay literalmente tantas maneras de prevenir las enfermedades del corazón, sin embargo, muchas personas eligen tomar fármacos como la aspirina y medicamentos para la presión arterial en su lugar.

Lo que a muchas de estas personas no les dicen sus médicos es que al tomar,

  • aspirina
  • ibuprofeno
  • naproxeno,
    … y otros medicamentos anti-inflamatorios no esteroideos o AINE, con frecuencia, en realidad está aumentando su riesgo de ataques al corazón.

Un nuevo estudio publicado en el British Medical Journal encontró que estos analgésicos, como la aspirina, están relacionados con problemas del corazón, y que el riesgo podría ser mayor dentro de los primeros 30 días de estarlos tomando.

Puede leer más sobre esto aquí.

estafa farmaceuticas

6. “Las vacunas contra la gripe son necesarias y 100% eficaces”

La vacuna contra la gripe es a menudo referida como la mayor broma en la industria médica, y por buenas razones.

Están compuestas por terribles ingredientes, incluyendo el formaldehído y el mercurio – dos potentes neurotoxinas – y la industria de las vacunas, incluso admite que las pruebas de laboratorio demuestran que este popular pinchazo no funciona.

Un estudio publicado en el International Journal of Medicina reveló algo que no se oye con demasiada frecuencia:

Las vacunas contra la gripe resultan en cambios cardiovasculares inflamatorios, indicativos de un mayor riesgo de serios eventos relacionados con el corazón, como un ataque al corazón.

La vacuna contra la gripe no es aún muy eficaz; el CDC admite abiertamente que sólo funciona aproximadamente el 50% del tiempo.

7. “El flúor, cloro y otros metales pesados en nuestra agua potable son seguros”

La investigación publicada en la revista The Lancet por investigadores de la Escuela de Salud Pública de Harvard (HSPH) y la Escuela de Icahn de Medicina del Monte Sinaí (ISMMS) encontró que varios productos químicos a los que muchos niños están expuestos están teniendo un efecto directo en la creación de los trastornos etiquetados bajo el nombre de T.D.A.H., así como otros trastornos mentales, y esto incluye el fluoruro.

El estudio indica claramente que se trata de una neurotoxina, lo que ha sido comprobado en numerosas ocasiones.

“En realidad, el fluoruro causa más muertes de cáncer en humanos que cualquier otro producto químico.

Cuando se tiene el poder no se tiene que decir la verdad. Esa es una regla que ha estado funcionando en este mundo durante generaciones. Hay un gran número de personas que no dicen la verdad cuando están en puestos administrativos de poder.

El fluoruro equivale al asesinato público a gran escala. Es parte de la evidencia científica y biológica más concluyente con la que me he encontrado en mis 50 años en el campo de la investigación del cáncer”.
El Dr. Dean Burk
Bioquímico, fundador de biotina y ex Jefe Químico en el Instituto Nacional del Cáncer de Salud
fuente 

Muchos lugares optan por no añadir fluoruro a su agua, sobre todo porque es una neurotoxina, incluyendo muchos países de Europa. Y el cloro no es más seguro.

Incluso el Consejo de Estado de Calidad Ambiental establece que, “El riesgo de cáncer entre la gente que bebe agua clorada es 93% mayor que entre aquellos cuya agua no contiene cloro.”

8. “La medicina alternativa y la medicina naturopática no se estudian y son ineficaces”

El sistema de creencias que la medicina alternativa y la medicina naturopática son de alguna manera inferiores a la medicina convencional es continuamente perpetuado por los Medios de Comunicación de la Corriente Principal y las grandes empresas farmacéuticas.

Las noticias relativas a los estudios sobre la medicina alternativa o métodos de tratamiento totalmente naturales casi nunca son cubiertos por los Medios de Comunicación Convencionales.

Ha habido literalmente miles de estudios sobre la medicina alternativa como el cannabis, aceites esenciales y otros remedios naturistas.

Si un informe de noticias de la corriente principal alguna vez toma un tono condescendiente hacia la medicina natural, tenga en cuenta que esto podría ser propaganda, que incluso podría ser financiada por las compañías farmacéuticas.

9. Las asociaciones de cáncer están trabajando para encontrar “una cura”

En primer lugar, estas organizaciones sólo están afiliadas a las grandes empresas farmacéuticas, y la “búsqueda de la cura” cuando se trata de cáncer es bastante más trillada ahora que las propiedades curativas del aceite de cannabis han sido descubiertas.

En segundo lugar, la mayoría de estas organizaciones está cometiendo fraude.

Por ejemplo, la Fundación Leucemia Nacional de los Niños fue cerrada debido a que atrajeron a la gente dentro, y afirmaron que los fondos eran utilizados para llevar a cabo la investigación del cáncer y localizar donantes de médula ósea, pero en su lugar, menos del 1% de los millones de dólares recaudados en realidad fueron encausados en esta dirección. (fuente – fuente)

Una queja presentada por la Comisión Federal de Comercio describe cuatro grupos conectados, todos con cáncer en su nombre, como “falsas organizaciones benéficas”, que en su lugar “funcionan como feudos personales caracterizados por un rampante nepotismo, flagrantes conflictos de interés, y una compensación excesiva de información privilegiada”.

Uno de esos nombres era la Fundación del Cáncer de Estados Unidos Inc.

Estos grupos están acusados de aceptar casi 200 millones de dólares.

Tal vez la mayor estafa de marketing son las pequeñas cintas de color rosa que las personas dicen representar “la lucha contra el cáncer de mama”, creado por la Fundación Susan G. Komen.

En realidad, la empresa pone a menos de un centavo de cada dólar realmente en la búsqueda de una cura para el cáncer de mama, y eso es sólo el comienzo del problema.

10. “No hay efectos adversos al tomar medicamentos o productos farmacéuticos de la farmacia o droguería”

Quizás uno de las creencias más preocupantes en la sociedad es que,
“Los medicamentos y productos farmacéuticos que se compran en droguerías y farmacias no representan ninguna amenaza para la salud humana” o que “los beneficios superan a los riesgos.”
Estas son declaraciones generales de uso frecuente por los consumidores mal informados o incluso por las grandes empresas farmacéuticas y los médicos.

“La profesión médica está siendo comprada por la industria farmacéutica, no sólo en términos de la práctica de la medicina, sino también en términos de la enseñanza y la investigación.

Las instituciones académicas de este país se están permitiendo a sí mismos ser agentes pagados de la industria farmacéutica.

Creo que es una vergüenza”.
Arnold Relman Seymour (1923-2014)
Profesor de Medicina de Harvard y ex editor en jefe del New England Medical Journal
fuente – fuente

Un estudio publicado en el British Medical Journal mostró que las compañías farmacéuticas no estaban revelando toda la información sobre los resultados de sus pruebas de drogas.

El editor en jefe de la revista médica New England Medical explicó:

Sencillamente ya no es posible creer gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el criterio de los médicos de confianza o directrices médicas autorizadas.

Esta conclusión no me da gusto, y a ella llegué lentamente y de mala gana sobre mis dos décadas como editora de la revista New England Journal of Medicine.
fuente

Como se discutió previamente, los fármacos anti-inflamatorios aumentan el riesgo de ataque al corazón, accidente cerebrovascular, o morir de enfermedad cardiovascular en aproximadamente un tercio de las personas que los toman.

“Esto significa que por cada 1,000 personas con un riesgo promedio de enfermedades del corazón que toman diclofenaco a dosis altas o ibuprofeno durante un año, alrededor de tres tendrían un ataque al corazón evitable, de los cuales uno sería fatal”, señalaron los investigadores.

El acetaminofeno, a menudo se vende bajo la marca Tylenol, y este fármaco es la principal causa de las llamadas a los centros de control de envenenamiento en los EE.UU., lo que representa más de 100,000 casos por año.

El Tylenol también puede causar insuficiencia hepática, sin embargo, muchas personas todavía lo toman con frecuencia.

Al final del día, muchos de nosotros estamos muy mal informados cuando se trata de medicina moderna.

La sociedad confía todo lo que les dicen sus médicos, sin darse cuenta de que las grandes empresas farmacéuticas juegan un papel muy importante en su educación, y que, literalmente, se benefician de nosotros estando enfermos.

No es de extrañar que estos medicamentos pueden causar reacciones adversas y tienen efectos secundarios negativos, sin los cuales ellos no tendrían ningún cliente regresando.

fuente

En A.P.E.N.B. usamos cookies para el correcto funcionamiento de la web y para personalizar tu experiencia en el sitio. Las cookies no pueden acceder a información almacenada en tu disco duro, o dañar o poner en peligro tu ordenador. Si cierras esta notificación o continúas explorando el sitio, estás aceptando el uso de cookies por nuestra parte.